КазахстанНовости

Скандал с ЭКСПО-2017: понесут ли ответственность аудиторы?

До начала выставки ЭКСПО-2017 осталось 2 года, но скандалов вокруг АО “НК “Астана ЭКСПО-2017” уже предостаточно.

По сообщению 31 Канала и КТК сотрудники правоохранительных органов начали проверку в отношении бывших топ-менеджеров национальной компании. Их обвиняют в хищении бюджетных средств и инвестиций.

Пока сумма, в присвоении которой подозреваются фигуранты дела составляет 214 миллионов тенге.

Схема, по которой выводились денежные средства, была следующей: сотрудники АО обеспечивали “нужной фирме” победу в тендере, а затем после завершения работ и оказания услуг в актах выполненных работ завышался их объем и стоимость.

Любопытно, что аудиторская фирма KPMG, проводившая аудит финансовой отчетности АО, не обнаружила никаких финансовых нарушений и выпустила безусловно-положительное заключение. Иначе говоря, у аудитора не возникло и тени сомнения в объективности финансовой отчетности и в системе внутреннего контроля в национальной компании.

Комментарий

Председатель правления ПАО “Коллегия аудиторов” Д.Э. Нурсеитов

Подавляющее большинство национальных компаний и финансовых организаций аудируется фирмами “большой четверки”. Для меня очевидно, что выбор этих аудиторов никаким образом не связан с их качественными характеристиками. Полагаю, что в случае с аудитом НК “ЭКСПО-2017” у следователей также должен возникнуть вопрос, почему именно эта компания проводила аудит и почему те хищения, о которых заявляется в прессе, не были обнаружены аудиторами.

В любом случае, хотелось бы верить, что в случае с аудиторами речь идет о непреднамеренных упущениях с их стороны.

Аудиторские фирмы “большой четверки” уже не первый раз попадают в центр скандалов в Казахстане. Можно вспомнить ситуацию с БТА-Банком и Ernst&Young, когда аудиторы не заметили вывода денег за рубеж. Излишне напоминать к каким последствиям это привело.

Несмотря на множественные скандалы, национальные компании и государственные органы продолжают пользоваться услугами фирм “большой четверки”. Возможно, дело не в качестве, а в комфортности аудиторов “большой четверки”.

Пока “большой четверке” в Казахстане удавалось избежать последствий. Удастся ли теперь?

Показать больше

Похожие публикации

Добавить комментарий

Back to top button